Wyniki głosowania jawnego w sprawie: odrzucenia uwagi nr 68 „„(…) Dla nieruchomości (działek) oznaczonych (…) numerem 54 (PE – tereny eksploatacji górniczej), stanowczo wnioskuję na całym tym terenie o nie zmienianie dotychczasowych kierunków zagospodarowania przestrzennego dla tych terenów, czyli pozostawienie kierunku R- tereny rolnicze, lub przeznaczenie tych terenów na RM-MN – tereny z przewagą zabudowy zagrodowej i/lub mieszkaniowej jednorodzinnej
UZASADNIENIE:
I. W bezpośrednim sąsiedztwie terenów oznaczonych obszarem zmiany nr 54 występuję tereny pod rekreację i turystykę (R/U). Pragnę zwrócić uwagę, że te tereny są już wykorzystywane zgodnie z kierunkiem określonym w studium i znajduje się tam hotel, tereny rozrywki dla dzieci, zagrody dla zwierząt, sale konferencyjne i sale bankietowe. Często wraz z rodziną korzystamy z usług tego miejsca. Podobnych miejsc w Gminie Jarocin nie ma. Przeznaczenie w bezpośrednim sąsiedztwie terenów na eksploatację górniczą w moim przekonaniu:
a. kłóci się z wcześniej określonymi kierunkami zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu
b. po powstaniu w tym miejscu kopalni może stanowić zagrożenie dla zdrowia przebywających na sąsiednim terenie turystów i dzieci.
c. wpłynie na wartość nieruchomości i rentowność biznesu, który jest w tym miejscu od wielu lat.
d. doprowadzi do degradacji środowiska w tym miejscu, przez co stanie się nieatrakcyjne dla turystów i rekreacji, a takie jest sąsiednie przeznaczenie innych terenów.
II. Złoże na terenie 54 nie posiada jeszcze koncesji na wydobycie. W Gminie Jarocin jest wiele złóż tego samego surowca, które jest w mniej uciążliwych lokalizacjach, ale wydobycie się nie odbywa. W moim przekonaniu nie ma konieczności zmiany kierunków zagospodarowania przestrzennego pod eksploatację złoża na obszarze nr 54 zmiany A Studium.
III. Eksploatacja złoża kopalnianego w tym miejscu w moim przekonaniu jest zagrożeniem dla wód gruntowych. W okolicy znajduje się wiele pól uprawnych, a wykorzystanie kierunku zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu dla eksploatacji górniczej może przyczynić się do obniżenia poziomu wody i zwiększenia występowania zjawiska suszy w tym rejonie”.
ZA: 12
PRZECIW: 6
WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0
BRAK GŁOSU: 0
NIEOBECNI: 3
Lista imienna
ZA (12)
Adamkiewicz Paweł
Banaszyński Rajmund
Dębska Lechosława
Kaźmierczak Mariusz
Lamprecht Ireneusz
Masłowski Przemysław
Regulska Anna
Skrzypczak Andrzej
Śledzianowski Maciej
Tobolski Marek
Wielińska-Kuś Karolina
Wojciechowski Zdzisław
PRZECIW (6)
Czechak Dorota
Iwicka Anna
Klauza Tomasz
Półrolniczak Marcin
Surdukowski Zbigniew
Walczak Jerzy
WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)
BRAK GŁOSU (0)
NIEOBECNI (3)
Kuberka Tadeusz
Maćkowiak Danuta
Piętka Arkadiusz
System zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl